Governo Prodi: addio riforme.

Oggi il prof. Giavazzi ha scritto un articolo non totalmente condivisibile. Lungi da me mettermi alla pari del professore (che è anche uno dei miei prof) ma alcune cose sono davvero non passabili.

 

Secondo Giavazzi, Padoa Schioppa è un ministro più debole di Ciampi e Tremonti e questo è vero, ma il motivo non è quello di essere stretto tra il sottosegretario Visco e il ministro del bilancio. Il motivo è un classico motivo “legislative bargaining”, che non permetterà, all’ex numero uno della Consob, di far passare proposte che vadano contro il volere del “median voter” del governo Prodi e, data la composizione di questo governo, il “median voter” avrà un forte “ideological bias”, tutto spostato su posizioni iperstataliste, socialiste, comuniste. Ergo: Padoa Schioppa deve guardarsi bene dal proporre riforme, non facilmente passabbili alla "massa", ma che servono per rimettere in sella il nostro Paese. Ma di queste parlerei alla fine.

 

Ancora Giavazzi: “…l’idea di Romano Prodi di uno Stato leggero, regolatore dei mercati, non proprietario di aziende che operano sui mercati…” . Prof. Giavazzi ma è sicuro di stare a parlare di Prodi? Faccio sommessamente ricordare che il signor Prodi non è affatto un fautore dello stato leggero e che le privatizzazioni fatte dal suo governo (che fu costretto ad attuare per fare cassa) furono scellerate e svendettero il patrimonio societario pubblico a pochi privati, permettendo situazioni di monopolio tutt’ora esistenti e vigorose.

 

Il resto dell’articolo è condivisibile ma quello che più salta agli occhi è che Giavazzi non discute minimamente il problema più vistoso che ha questo governo : l’attuazione di riforme incisive.

 

La priorità di questo governo non deve essere il cuneo fiscale come dice il professore.

 

Ricordo a Prodi che se entro il 2007 non rientriamo nei parametri del Growth and Stability Pact, l’Italia sarà sanzionata con Excessive Deficit Procedure. Come intende rientrare questo governo? Qual è la posizione che terrà al prossimo ECOFIN?

 

Chiariamoci le idee: durante il governo Berlusconi il debito pubblico non è salito (come tutti pensano), ma è sceso l’avanzo primario, che però già  scendeva rapidamente dal ’97:

 

Fonte: ISTAT.

 

 

Il picco positivo del ’97 è l’euro tassa. Insomma il problema è strutturale e bisogna intervenire sulla spesa, bisogna tagliare. Da dove cominciare? La pressione fiscale è al 44% quindi da un aumento delle tasse non se ne parla neppure. Si comincia dalla macchina pubblica con qualche riforma a costo zero: blocco del “turn over”, federalismo fiscale, concessioni di patrimonio pubblico, vendita di immobili attraverso cartolarizzazioni nel breve periodo. Poi ci sarebbe la solita lotta al sommerso e all’evasione ma…sorvoliamo, quasi sempre si tratta di parole.

 

Ce ne sarebbero altre di cose da fare, ma veniamo al dunque: Prodi deve ridurre la spesa e invece si trova con un governo dove ci sono molti “spesaioli”. Alcune riforme non passeranno mai perché per loro “il settore pubblico non si tocca”. Inoltre, come ieri diceva Alesina sul Sole, molti ministeri chiederanno fondi a Padoa Schioppa. A tal proposito, lo sdoppiamento di alcuni dicasteri (anche questo non è stato segnalato dal prof. Giavazzi) sono un’evidente rischio di spesa, perché sono ministeri con portafoglio che vorranno i loro stanziamenti.

 

Per   far ripartire la crescita (che aiuterebbe a far salire i denominatori dei parametri di Maastricht e quindi a farci convergere verso i vincoli imposti) c’è bisogno di smantellare tutto ciò che ostruisce la concorrenza a partire dai sindacati. Ma come può farlo Prodi che ha messo   a capo delle due camere due ex sindacalisti, di cui uno comunista?

 

Professor (poi come si fa a chiamare professore un che in 30 anni di carriera ha pubblicato solo due libri, entrambi sul settore delle piastrelle: farebbe bene a ringraziare Beniamino) Prodi le auguriamo buona fortuna alla guida del governo più numeroso della storia della Repubblica, ma nel frattempo stiamo già rimpiangendo Berlusconi